Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Odpowiedź na interpelację w sprawie finansowania niepublicznych ośrodków w celu umożliwienia realizacji obowiązku szkolnego dzieciom i młodzieży z głębokim upośledzeniem umysłowym
- Interpelacja w sprawie prowadzonych w Ministerstwie Obrony Narodowej prac nad połączeniem Wojskowego Instytutu Medycznego z Wojskowym Instytutem Medycyny Lotniczej i Wojskowym Instytutem Higieny i Epidemiologii
- Interpelacja w sprawie konsolidacji Lubelskiego Węgla ˝Bogdanka˝ SA ze spółkami sektora elektroenergetycznego Eneą SA i Elektrownią Kozienice SA
- Odpowiedź na interpelację w sprawie umacniania polskiego sektora bankowego bez sprzedaży obcemu kapitałowi
- Odpowiedź na interpelację w sprawie koncepcji uzbrojenia Marynarki Wojennej RP