Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie projektu zakładającego centralne wykonawstwo paszportów w Warszawie
- Odpowiedź na interpelację w sprawie konieczności dokonania nowelizacji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. dotyczącego szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na zalesianie gruntów rolnych objętej planem
- Interpelacja w sprawie wsparcia finansowego restrukturyzacji hutnictwa żelaza i stali na przykładzie Huty ˝Częstochowa˝ SA
- Interpelacja w sprawie obowiązku udzielania pomocy materialnej w postaci stypendiów szkolnych nałożonego na samorządy gminne przez ustawę z 16 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
- Interpelacja w sprawie sytuacji w Krajowym Urzędzie Pracy