Interpelacja w sprawie niejednolitej interpretacji tego samego przepisu prawa dotyczącego osób niepełnosprawnych
Szanowna Pani Minister! Na prośbę petentki mojego biura poselskiego zwracam się do Pani z zapytaniem Dlaczego ten sam przepis prawny jest inaczej interpretowany przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych i Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej co naraża wiele osób na straty finansowe
Przykładem jest córka petentki osoba niepełnosprawna umysłowo Z dokumentów dostarczonych przez panią Janinę Wróblewską wynika że w 1999 r Prezes ZUS w Warszawie powołując się na art
65 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 Dz U Nr 40 poz 267 przyznał jej rentę zaś lekarze orzekli że może podjąć jedynie pracę w warunkach specjalnych
Jednak w roku 2002 ZUS w Łodzi zmienił kwalifikację prawną na art 134 pkt 1 ustawy z późniejszymi zmianami i wydał decyzję wzywającą do zwrotu niesłusznie... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie podziału środków przez Zarząd PFRON w ramach Programu wyrównywania różnic między regionami - obszar B oraz zmiany zasad tego podziału
- Interpelacja w sprawie działalności fundacji Polskiego Stronnictwa Ludowego
- Interpelacja w sprawie realizacji ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady
- Interpelacja w sprawie zarzutów praktyk korupcyjnych przy przetargach na roboty drogowe oraz niegospodarności przy modernizacji wiaduktu w Toruniu
- Interpelacja w sprawie możliwości waloryzacji środków przekazanych z zakładowych funduszy mieszkaniowych na konta spółdzielni mieszkaniowych, których nie uwzględniono w książeczkach mieszkaniowych