Debaty sejmowex909 Kadencja

Interpelacja w sprawie stosowania przez Rzeczpospolitą Polską art. 40 Konwencji Wykonawczej z Schengen w sprawie możliwości przekraczania granicy państwowej w celu ujęcia sprawców niektórych czynów karalnych

   W ostatnich latach nasilają się na terenie niektórych krajów zdarzenia o charakterze kryminalnym, niosące za sobą groźne w skutkach następstwa. Art. 40 Konwencji Wykonawczej z Schengen zawiera katalog (rozszerzony po zmianach w 2003 r. wprowadzonych przez Radę Europy) czynów karalnych. Do najpoważniejszych zaliczono: zabójstwo, umyślne spowodowanie śmierci, poważne przestępstwo na tle seksualnym, podpalenie, podrabianie i fałszowanie środków pieniężnych, wymuszenia dla okupu, handel ludźmi, porwanie i przetrzymywanie zakładników, pozaprawny handel substancjami nuklearnymi, uczestnictwo w organizacji przestępczej.    Ściganie sprawców tego rodzaju czynów bywa niejednokrotnie bardzo utrudnione, zważywszy fakt możliwości przemieszczania się sprawców tych czynów. Zatem czynności operacyjno-wywiadowcze w tych sytuacjach są nie tylko nieodzowne, ale wręcz nie do przecenienia.    W związku z tak delikatną materią prosimy Pana Ministra o ustosunkowanie się do następujących kwestii:    Czy Rzeczpospolita Polska jest w pełni członkiem Konwencji Wykonawczej z Schengen i zmian wprowadzonych przez Radę Europy w 2003 r. w tej sprawie?    Czy możliwości prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych po przekroczeniu granicy muszą opierać się tylko i wyłącznie na podstawie dokumentu uprawniającego do działania na terenie państwa obcego (wiele wątpliwości zgłaszają funkcjonariusze resortu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji)?    Czy w razie pościgu za niebezpiecznym przestępcą przedstawiciele polskich organów ścigania mają obowiązek bezwzględnego przestrzegania przepisów porządkowych obowiązujących w państwie, na którego terenie te czynności wykonują, np. ustawy o ruchu drogowym?    Czy w razie wystąpienia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagrożeń o charakterze terrorystycznym lub innym kryminalnym, opisanym w części dyspozytywnej interpelacji, podobne uprawnienia przysługują organom ścigania państw obcych?    Posłowie Mieczysław Marcin Łuczak,    Mirosław Pawlak i Zbigniew Sosnowski    Warszawa, dnia 8 marca 2006 r.