Debaty sejmowex909 Kadencja

Interpelacja w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w kontekście przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

   Pismem z dnia 14 kwietnia 2006 r. zostałem powiadomiony o stanowisku Rady Gminy w Sulmierzycach. Stanowisko to obrazuje problem, z jakim na co dzień borykają się polskie gminy, a który dotyczy opracowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.    Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym kształtowanie i prowadzenie polityki przestrzennej na terenie gminy, w tym uchwalanie planów zagospodarowania przestrzennego, należą do zadań własnych gmin. Wypełniając to zadanie gminy sporządzają plan miejscowy z wykorzystaniem urzędowych kopii map w skali 1:1000 lub w skali 1:5000. Stosowanie map w drugiej skali, jak stanowi o tym przepis art. 16 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest dopuszczalne w przypadkach planów miejscowych, ˝które sporządza się wyłącznie w celu przeznaczenia gruntów do zalesienia lub wprowadzenia zakazu zabudowy˝.    Konieczność opracowywania planów miejscowych w dwóch skalach spowodowana dostępnością map, o których mowa w art. 16, znacznie utrudnia funkcjonowanie rolników, którzy swoje siedliska mają na terenach objętych mapami w skali 1:5000. Mimo że zgodnie z ustawą Prawo geodezyjne i kartograficzne obowiązek wydawania urzędowych map spoczywa na administracji rządowej, gminy, widząc rzeczywiste potrzeby społeczności lokalnych, same wykonują dla brakujących terenów mapy w skali 1:1000. Opracowywanie map w skali 1:1000 jest jednak procesem długotrwałym i wymagającym dużych nakładów finansowych, na co niektóre gminy nie mogą sobie pozwolić. Stąd, przy obecnym kształcie ustawy, część rolników nie może rozbudowywać i unowocześniać swoich siedlisk, ponieważ zgodnie z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego nie mogą uzyskać pozwoleń na budowę. W związku z powyższym zapytuję:    1. Kiedy Pan Minister podejmie prace nad nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym zmierzające do liberalizacji i odformalizowania jej zapisów?    2. Czy nieżyciowe uregulowanie art. 16 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym zostanie w najbliższym czasie zmienione i dostosowane do rzeczywistych potrzeb społeczności lokalnych?    Poseł Andrzej Biernat    Pabianice, dnia 15 maja 2006 r.