Debaty sejmowex909 Kadencja

Interpelacja w sprawie paraliżu powiatowych urzędów pracy spowodowanego ograniczeniem środków finansowych z Funduszu Pracy na 2000 r.

   Szanowny Panie Premierze! Starostwa powiatowe gremialnie protestują i interweniują w sprawie decyzji prezesa Krajowego Urzędu Pracy przyznającej limit środków Funduszu Pracy na 2000 r. w Sytuacji kiedy lawinowo rośnie bezrobocie znacząco maleją środki finansowe przydzielane z Funduszu Pracy. Dla zobrazowania dramatycznej sytuacji podam przykład powiatu krotoszyńskiego.    Limit środków przyznany dla powiatu krotoszyńskiego z przeznaczeniem na programy przeciwdziałania bezrobociu w wysokości 1 069 200 zł został ustalony w oparciu o wysokość stopy bezrobocia na dzień 30 czerwca 1999 r., która dla powiatu krotoszyńskiego wynosiła 13,2%, tymczasem na 30 listopada 1999 r. wynosiła 14,3%, a na 31 stycznia 2000 r. - 15,2, czyli wzrost stopy bezrobocia nastąpił o 2%.    Warto nadmienić, że przyznany limit środków z Funduszu Pracy na 2000 r. to zaledwie 38,2% środków przyznanych Powiatowemu Urzędowi Pracy Krotoszyn w 1999 r.    Na skandal zakrawa fakt, że z tych 38,2% środków ubiegłorocznych - zgodnie z decyzją prezesa Krajowego Urzędu pracy - mają zostać pokryte zobowiązania z 1999 r., które w powiecie krotoszyńskim wynoszą ponad 882 000 zł. Z tego jasno wynika, że na programy przeciwdziałania bezrobociu w 2000 r. powiat krotoszyński będzie dysponował śmieszną kwotą 187 000 zł (sto osiemdziesiąt siedem tysięcy złotych), przy 15,2-procentowej stopie bezrobocia.    Nie do przyjęcia jest również fakt, że Krajowy Urząd Pracy nie przekazał żadnych kwot na pożyczki dla bezrobotnych i pracodawców na tworzenie miejsc pracy, które mogą być udzielone do wysokości dochodów z tytułu spłaty rat i odsetek od wcześniej udzielonych pożyczek.    Jest niezwykle zadziwiającym i bardzo wymownym fakt, że w roku ubiegłym, przy znacznie mniejszym bezrobociu - kierownik powiatowego urzędu pracy dysponował sumą 2 800 000 zł na aktywne formy zwalczania bezrobocia. W roku bieżącym, kiedy powiatowy urząd pracy został przejęty przez samorząd powiatowy, wielkość środków na ww. cele uległa katastrofalnemu zmniejszeniu przy jednoczesnym wzroście stopy bezrobocia.    W tej sytuacji jest oczywistym, że samorząd powiatowy - dzięki takim decyzjom Krajowego Urzędu Pracy - nie będzie miał żadnych możliwości realizacji zadań w zakresie aktywnych form zwalczania bezrobocia.    W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:    1. Z czego wynika przyznanie dla powiatów tak niskiego limitu środków z Funduszu Pracy na 2000 r.?    2. Dlaczego zobowiązania za 1999 r. nie są uznane jako zobowiązania Krajowego Urzędu Pracy?    3. Kiedy samorządy powiatowe otrzymają niezbędne środki finansowe na programy przeciwdziałania bezrobociu?    4. Czy założeniem reformy służb zatrudnienia było przekazanie zadań i obowiązków bez alokacji środków finansowych?    Z poważaniem    Poseł Grzegorz Woźny    Ostrów Wlkp., dnia 10 marca 2000 r.