Debaty sejmowex909 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie limitów środków Funduszu Pracy na aktywną walkę z bezrobociem

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 8 maja 2000 r., znak: SPS-0202-3874/00, interpelacją pani poseł Joanny Sosnowskiej w sprawie środków Funduszu Pracy na przeciwdziałanie bezrobociu w powiecie Nowe Miasto Lubawskie uprzejmie informuję, co następuje:    Zgodnie z art. 57a ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (DzU z 1997 r. nr 25, poz. 128 z późn. zm.) od dnia 1 stycznia 2000 r. prezes Krajowego Urzędu Pracy obowiązany jest przekazywać środki Funduszu Pracy samorządom wojewódzkim i powiatowym na realizację należących do ich zakresu zadań wg algorytmu określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1999 r. w sprawie algorytmu przekazywania środków Funduszu Pracy samorządom wojewódzkim i powiatowym (DzU nr 109, poz. 1237).    Na podstawie powyższych przepisów w dniu 1 lutego, a następnie 20 marca 2000 r. prezes Krajowego Urzędu Pracy przekazał samorządom powiatowym decyzje określające na 2000 r. kwoty środków Funduszu Pracy na finansowanie programów na rzecz przeciwdziałania bezrobociu oraz inne fakultatywne wydatki. Kwoty środków na finansowanie programów przeciwdziałania bezrobociu ustalone zostały w wyniku podziału, według wzoru algorytmu - 56% kwoty Funduszu Pracy przewidzianej w ustawie budżetowej na finansowanie aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu.    Decyzją z marca br. prezes Krajowego Urzędu Pracy skorygował (zwiększył) dotychczasowe limity środków Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu przyznane samorządom. Powiaty (powiatowe urzędy pracy) woj. warmińsko-mazurskiego otrzymały dodatkowo 5 845 566 zł, w tym Nowe Miasto Lubawskie 422 676 zł.    Natomiast przy rozdziałe 44% rezerwy dodatkowe kwoty przyznane zostaną na wnioski starostów przede wszystkim tym powiatom, na terenie których jest najtrudniejsza sytuacja na rynku pracy na realizację zadań określonych w kontraktach.    Utworzenie w 2000 r. tak znacznej rezerwy środków na finansowanie aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu i jej podział, z uwzględnieniem wniosków i aktualnej sytuacji na lokalnych rynkach pracy, podyktowane było przede wszystkim następującymi względami:    - w II półroczu ub.r. zaszły istotne zmiany na lokalnych rynkach pracy. Zmiany te były jednocześnie silnie zróżnicowane na obszarach działania poszczególnych urzędów pracy. Natomiast parametry (wskaźniki), w oparciu o które dokonywany jest według wzoru algorytmu podział środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, przyjmowane są według stanu na dzień 30 czerwca 1999 r.,    - do 1999 r. podziałów środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu dokonywany był przez prezesa Krajowego Urzędu Pracy na poszczególne województwa, natomiast limity dla powiatowych urzędów pracy ustalane były przez wojewódzkich dyrektorów urzędów pracy, po zasięgnięciu opinii wojewódzkich rad zatrudnienia. Na szczeblu zarówno KUP, jak też województw tworzone były także rezerwy, rozdzielane w ciągu roku, uwzględniając i preferując rejony, na terenie których nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji na rynku pracy. W wyniku powyższego istniała możliwość bardziej selektywnego rozdziału środków Funduszu Pracy,    - w przypadku rozdziału na 2000 r. pełnej przewidzianej w ustawie budżetowej kwoty na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, według jednolitego dla całego kraju (sztywnego) wzoru algorytmu, choć uwzględniającego m.in. stopę bezrobocia, niektóre powiatowe urzędy pracy otrzymałyby w stosunku do roku ubiegłego nawet 2-krotnie wyższy limit, natomiast inne na poziomie ok. połowy limitu ubiegłorocznego. Dlatego też utworzona 44% rezerwa ma na celu nie tylko uwzględnienie zmian, jakie dokonały się na lokalnych rynkach pracy po dniu 30 czerwca ub.r., ale także wyeliminowanie znacznych dysproporcji, nie mających uzasadnienia w zmianach na lokalnych rynkach pracy.    Ponadto nadmieniam, że ustalony przez Sejm RP plan finansowy Funduszu Pracy na 2000 r. (w ramach przyjętej w dniu 21 stycznia 2000 r. ustawy budżetowej) na aktywne formy przeciwdziałaniu bezrobociu przewiduje (w ujęciu kasowym) kwotę 1195,3 mln zł, tj. o 3% wyższą, niż w 1999 r. (1160,5 mln zł). W związku z powyższym łączna kwota środków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu ustalona dla powiatów nie może być wyższa od określonej w ustawie budżetowej, pomimo występujących i zgłaszanych w tym zakresie znacznie wyższych potrzeb.    Przekazując powyższe informacje, pragnę jednocześnie podkreślić, że bezpodstawne jest stwierdzenie pani poseł Joanny Sosnowskiej o świadomym uniemożliwianiu uzyskania zatrudnienia przez osoby zwalniane z pracy w ramach restrukturyzacji ZOZ.    Z szacunkiem    Minister    Longin Komołowski    Warszawa, dnia 23 maja 2000 r.