Debaty sejmowex909 Kadencja

Interpelacja w sprawie uregulowania kwestii ulg budowlanych przysługujących rozwiedzionym lub będącym w separacji małżonkom

   Zgodnie z treścią art. 27a ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wysokość odliczeń, o których mowa w art. 27a ust. 3 pkt 1 lit. a-c oraz pkt 2 i 3 tej ustawy, dotyczy łącznie obojga małżonków, z wyjątkiem małżonków rozwiedzionych lub wobec których orzeczono separację. W praktyce oznacza to, że w takich sytuacjach obecnie można uzyskiwać dwie ulgi budowlane.    Powyższe uregulowanie sprzyja w istocie fikcyjnym rozwodom lub separacjom pomiędzy małżonkami jedynie w celu uzyskania zwiększonej ulgi. Po jej wykorzystaniu małżonkowie pozostający w separacji będą mogli bez żadnych konsekwencji podatkowych uchylić skutki separacji i powrócić do pełnoprawnego związku małżeńskiego.    Należy przy tym wskazać, że konstrukcja ograniczająca możliwość odliczenia ulgi budowlanej w stosunku do małżonków budziła wątpliwości już przed wprowadzeniem nowelizacji w związku z wprowadzeniem separacji. Biorąc pod uwagę to, iż w grę wchodziły znaczące kwoty - osoby pozostające w faktycznych związkach niejednokrotnie zwlekały z zawieraniem małżeństw albo wręcz decydowały się na przeprowadzenie fikcyjnego rozwodu.    Obecnie ustawodawca ˝ułatwił˝ możliwość obejścia tego przepisu jeszcze bardziej, biorąc pod uwagę, iż procedura uzyskania orzeczenia o separacji jest prostsza od procedury rozwodowej, a sama separacja pociąga za sobą znacznie mniejsze skutki niż rozwód.    Ograniczenie ulgi w stosunku do małżonków nie ma przy tym żadnego racjonalnego wytłumaczenia albowiem nie ma powodu, aby sytuacja dwojga obcych ludzi wznoszących wspólnie dom była lepsza niż dwojga małżonków podejmujących wspólną inwestycję budowlaną.    Biorąc pod uwagą deklaracje o prorodzinnej polityce obecnego rządu, wydaje się, iż dalsze tolerowanie uregulowań tej treści stoi w sprzeczności z tymi założeniami i wymaga niezwłocznej interwencji.    Mając powyższe na względzie, proszę o udzielenie informacji, czy minister finansów podejmuje działania mające na celu doprowadzenie do nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu uniknięcia nieprawidłowości, o których mowa powyżej.    Z wyrazami szacunku    Poseł Antoni Szymański    Gdańsk, dnia 10 kwietnia 2001 r.