Debaty sejmowex909 Kadencja

Interpelacja w sprawie obiektywnego obrazu likwidacji polskiego kapitału państwowego po 1990 r.

   Szanowny Panie Ministrze! Na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP proszę uprzejmie pana ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy pozostają nadal w dyspozycji Ministerstwa Skarbu Państwa w uporządkowanej i zinwentaryzowanej postaci dokumenty pierwotne, jakimi są umowy prywatyzacyjne dotyczące banków, przedsiębiorstw i spółek państwowych oraz towarzyszące im materiały pomocnicze i analityczne oraz sprawozdania z kontroli wykonywania umów prywatyzacyjnych itp., na podstawie których będzie można opracować zbiorcze zestawienie efektów polityki prywatyzacyjnej w Polsce wg stanu na 31 XII 2001 r. w przekroju terenowo-branżowym, co ukaże obiektywny obraz wszystkich istniejących w 1990 r. banków, spółek i przedsiębiorstw państwowych oraz ich sytuację prawno-ekonomiczną w 2001 r. po przekształceniach własnościowych tych podmiotów? W jaki sposób przedmiotowa dokumentacja jest chroniona przed kradzieżą lub zniszczeniem? Czy są przestrzegane przepisy o państwowym zasobie archiwalnym?    2. Czy rząd RP z inspiracji pana ministra, ewentualnie pana resort za zgodą rządu RP zamierza przystąpić do opracowania zbiorczego zestawienia, o którym mowa w pkt. 1, a następnie do opublikowania tego zestawienia w formie drukowanych raportów, uwzględniając prawo społeczeństwa do dostępu do informacji publicznej?    3. Czy w pracy analitycznej niezbędnej do wykonania zadań, o których mowa w pkt. 1 i w pkt. 2, będzie wykorzystany potencjał intelektualny polskich uczelni wyższych i placówek PAN?    4. Jaka ekonomiczna teoria prywatyzacyjna (ewentualnie: tylko ideologia prywatyzacyjna) znajdowała się u podstaw naukowych programu prywatyzacyjnego, podjętego przez rząd RP w projektach ustaw prywatyzacyjnych w 1990 r. i w latach późniejszych? Czy u podstaw tego programu znajdowały się tylko intuicyjne przeświadczenia ideologiczne na temat systemu społeczno-gospodarczego panującego w Polsce w latach 1945-1990? Czy nie istniała obiektywna diagnoza naukowa tego systemu? Jakiej definicji słowa ˝prywatyzacja˝ używano w 1990 r. i używa się obecnie w resorcie skarbu państwa? Czy w 1990 r. autorzy programu prywatyzacyjnego zdawali sobie sprawę z istnienia w zamożnych krajach zachodnioeuropejskich, np. w RFN, Francji itd., wielkiego państwowego (publicznego) sektora przemysłowego i bankowego?    5. Czy w Ministerstwie Skarbu Państwa jest znana pochodząca z 1990 r. prognoza OECD, przewidująca w czasie zmiany ustroju społeczno-ekonomicznego krajów Europy Wschodniej - złupienie ich przez żądnych zysków zachodnich inwestorów? (zob.: informacja o miejscu publikacji prognozy w: ˝Rzeczpospolita˝, wyd. 1, nr 152, 3 lipca 1990 r., dodatek ˝Ekonomia i Prawo˝, s. 1).    6. Dlaczego pan minister nie zdołał dotychczas przezwyciężyć trudności powstających w procesie tworzenia koncernu ˝Polski Cukier˝?    7. Czy w Ministerstwie Skarbu Państwa jest znany zaistniały w 1998 r. fakt nacjonalizacji jednego z największych banków japońskich, tj. Japońskiego Banku Kredytów Długoterminowych (LTCB)? Czy Ministerstwo Skarbu Państwa zaakceptuje konieczne renacjonalizacje w Polsce?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 1 lipca 2002 r.