Debaty sejmowex909 Kadencja

Interpelacja w sprawie stosowania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

   Szanowny Panie Ministrze! Jedną ze zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, wprowadzonych nowelizacją z 27 lipca 2002 r. (DzU nr 141, poz. 1182), jest wyraźne dopuszczenie możliwości amortyzowania używanych bądź ulepszonych lokali, stanowiących odrębną własność według indywidualnej stawki amortyzacyjnej (art. 22j ust. 1 pkt 3).    W związku z tą zmianą powstają wątpliwości, czy wprowadza ona nowy przywilej dla podatników od 1 stycznia 2003 r., czy sankcjonuje już istniejący przed tą datą.    W praktyce istnieje bowiem kilka interpretacji omawianej sprawy. Jedną z interpretacji przedstawiło Ministerstwo Finansów w piśmie z dnia 14 listopada 2001 r., znak PB 3/DK-8214-2126-42/01. W piśmie tym w szczególności ministerstwo stwierdziło, że ˝ustawodawca wprawdzie nie wyszczególnił wprost używanych lub ulepszonych lokali, będących odrębną własnością - przepisy te jednak nie pozbawiają podatników prawa do ustalania indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla tych środków trwałych˝. Pismo to nie stanowi oficjalnej interpretacji Ministerstwa Finansów. Nadto wiele urzędów skarbowych stoi na stanowisku, że podatnicy ci do dnia 31 grudnia 2002 r. nie mieli prawa stosować indywidualnych stawek amortyzacji w stosunku do lokali, gdyż ustawodawca w przepisach obowiązujących do końca 2001 r. nie wymienił lokali stanowiących odrębną własność - jako odrębnego środka trwałego. Dopiero nowa redakcja art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych rozwiewa przedstawione wątpliwości.    W takiej sytuacji proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy podatnicy mieli prawo do 31 grudnia 2002 r. stosować indywidualne stawki amortyzacyjne w stosunku do wymienionych środków trwałych używanych lub ulepszonych wprowadzonych po raz pierwszy do ewidencji środków w oparciu o obowiązujący do 31 grudnia 2002 r. przepis art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?    2. Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie powyższe zapis obowiązujący od 1 stycznia 2003 r. ma charakter porządkujący?    3. Czy zakup od gminy do dnia 31 grudnia 2002 r. części ułamkowej budynku w postaci np. lokalu użytkowego, części strychu, piwnicy, klatki schodowej oraz gruntu pod budynkiem należy traktować jako zakup części budynku, czy zakup lokalu użytkowego, oraz wg jakiej stawki należało do końca ub. roku rozpocząć amortyzację omawianej części budynku?    Poseł Stanisław Rydzoń    Warszawa, dnia 31 stycznia 2003 r.